« 2014年3月22日 | トップページ | 2014年3月24日 »

2014年3月23日

2014年3月23日 (日)

さっきのニコ生,39人,318コメでした。 次は明日22:30~

なんか今回は遂に2回ともランキングに入りませんでした。

けどゴメン,明日ドンキがAKS訴えた裁判資料見たいし,自分の証拠説明書も提出してきたいから,今日はこれにて。

明日16時から面接もあるし,それまでに総務省も行きたいし。
コレで既にGoogleらに訴訟提起してます,訴訟救助も認められました,と言うと,資料見せてくださいと言うてくれるやろ。

2014032302

さっきのニコ生,87人,289コメでした。 次は23:15~

来てくれるヒト増えたやん。

コメントが減ったのは,どう捉えたらええんやろ・・・。
(昨日は,57人,380コメ,一昨日は,1回目53人,344コメ)

2014032301


プリンタのカートリッジ交換しました。ちょっと目詰まりあるけど,安いヤツやからええか。

字面しか追えず想像力のかけらもないコメントに回答

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-e958.html#comment-106375777

IPアドレス:     118.108.150.64

内容:
--------
>内容としては,銀座ファースト法律事務所が,内幕のゴタゴタをインターネット上(恐らく>2ch)に書かれたことを,ruhiginoueさんが引用してブログに書きました。
______________________________________

・・・・・そんな事どこにも書いて無いぞ
銀座ファーストがネット上の誹謗・中傷を根拠もないままruhiginoueさんと認定し自社ブログ上で実名をあげたうえ非難したんだろ?

だから東京弁護士会に懲戒請求したら銀座ファースト法律事務所はruhiginoueさんこそ先に自分のブログ上で業務妨害を行ってきたんだと主張してきた

がその証拠になるものは無く言い分も曖昧でそもそもruhiginoueさんは身に覚えが無いので訴訟に踏み切ったって話だろ?

似たような話がここのブログ上でもあったっけなwww

但し

これはあくまでもruhiginoueさんの言い分であって相手方からの話を聞くとまた違った話になる可能性もある

内容も理解できずにしかもネットのブログ上に掲載された当事者一方の話だけを読みエラソーに語っているがオマエは全てがそれだ

不確かな情報をちょこっと拾ってきては全てわかったつもりになる

だから失敗ばっかりするんだよ

しんじゃいな

投稿: | 2014年3月23日 (日) 17時33分

-------------

どこにも書いてない,ではなくて,

> 銀座ファーストがネット上の誹謗・中傷を根拠もないままruhiginoueさんと認定し自社ブログ上で実名をあげたうえ非難したんだろ?

と,ruhiginoueさんを非難するには,全くの根拠がないわけではなく,当然それなりの根拠はある。
それなりの根拠として,ruhiginoueさんがどこかに書き込んどったんや。それに反応したんや。

だからこそ,後ろのほうで出てくる裁判でも,書き込み時間がどうとかいうハナシになる。

> がその証拠になるものは無く言い分も曖昧でそもそもruhiginoueさんは身に覚えが無いので訴訟に踏み切ったって話だろ?

”そもそもruhiginoueさんは身に覚えが無い”とこそ,どこにも書いてないぞ?

なんで字面だけしか追えずに,イメージ膨らませられんかなあ?

2者の間にはなにかを書いたりしとった問題はあったけれども,それが法律的にどうという問題ではないやろ?ってruhiginoueさんは主張しとるとしか思えんねんけどさあ。

証拠説明書を作る気になって作っていました。放送は22:30からね。

伊達娘へのファンレターを作る前に,証拠説明書を・・・と思ったら結構時間かかりました。

まあコレで持って行って,なんか言われるかなあ・・・

てか突っ込みどころあったら突っ込んでよ。

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRbWVLU1B2RFZ0Wjg/edit?usp=sharing



「おーにっちゃんの,あんた,禿!」22:30から放送します。

よろしくおねがいします。

【ニコ生の見方マニュアル】

一般会員は、無料です。
プレミアム会員は、月額525円・税込です。

おーにっちゃんの番組を観るだけなら、一般会員で十分です。

 1.ニコニコの会員登録をする・・・無料

 2.http://com.nicovideo.jp/community/co2295489  をクリックしてパネル画面にジャンプ

 3.開演時間(22:30ごろ)になったら、パネル画面の上部に「閲覧」ボタンが出現するから、それをクリック

ruhiginoue さん に書いたコメントが長すぎるのでこっちに全文掲載

ruhiginoue さん

はじめまして。大西秀宜と申します。

このブログを下記のスレで見つけました。

【悪徳弁護士と闘う人のスレ】その1
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1314536755/l50

私は,日立製作所に勤めていましたが,個人情報保護法違反され,それを社内コンプライアンス通報・経済産業省に公益通報したにもかかわらず隠蔽され,逆に懲戒解雇されました。
それを苦にドイツまで亡命申請したのですが,あろうことか資料を紛失された上で強制送還されてしまいました。

帰国後,そのことを,マイルストーン総合法律事務所

http://milestone-law.com/lawer.html

の,児玉晃一弁護士に対して相談したのですが,日立製作所の言い分ばかりを聞き,「何も問題はない!」と言ったので,現在東京弁護士会に対して懲戒請求させてもらっています。

調査開始通知
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRU0sycF8waG55QUU/edit?usp=sharing

日立製作所案件に関して,K弁護士に対する懲戒請求書を書きました。2014年3月 9日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-9f34.html

また,私の日立製作所から個人情報保護法違反されて以後,日本政府やドイツ政府からをも為されている内容は,裁判では救済できない人権侵害に当たると判断し,日本弁護士連合会に対して人権救済の申し立てをしています。

日立製作所案件に関して,弁護士会に対して人権救済の申立書を書きました。ver3
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/ver3-6892.html

ですが,ruhiginoueさんのこのような文章を読み,東京弁護士会も日本弁護士連合会も同様に,キチンと動いてくれないのではないかと思っています。

さて,ruhiginoueさんの文章を読み,東京弁護士会も日本弁護士連合会もおかしなことをしているのは理解したのですが,それを糾弾したとして,どうも目的が見えないと思います。

たとえばruhiginoueさんは弁護士で,弁護士の内部改革を目指されているのでしょうか?

もしそうであれば,私のような者の持つ問題についても検討いただけたらと思います。

私もこれだけいろんなところから拒絶され,仕方なくたくさん訴えを起こしたのですが,それをまた好訴妄想としてブログでボコボコに書かれている状態です。

ruhiginoueさんの内容を拝見し,もしかしたら好訴妄想というのはこういうものなのか?とも思ったのですが,そうではないかもといろいろ検討してみました。

下記に,ruhiginoueさんの内容を拝見した率直な感想を書きました。

好訴妄想というのは,こういうことなのか?いや,何か意図はあるのか?ワタシも日弁連などからこういう仕打ちを受けるということなのか?
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-e958.html

興味がありましたら,他の内容もご覧いただけ,ご連絡いただけたらと思います。

大西秀宜
kotochan0725@gmail.com
070-6969-9177

本内容は公開いただいてかまいません。

好訴妄想というのは,こういうことなのか?いや,何か意図はあるのか?ワタシも日弁連などからこういう仕打ちを受けるということなのか?

------------
日弁連の内幕を暴露したうえインチキ勝訴した東京ブライト法律事務所の濵谷美穂弁護士   楽なログ ruhiginoue
http://ruhiginoue.exblog.jp/21607193/

 先日述べたとおり、銀座ファースト法律事務所が依頼人から業務への苦情をインターネットに匿名で書かれ、それは事務所の内部についてまで言及されていて、中に入ったことがある人でなければできないことだったが、それなのに同事務所は、前に訴訟で対立した相手方が中傷誹謗で書いたということにしてしまい、それを事務所のホームページに記載し、そこには当方の実名が書かれていた。

 これを問題にして、事務所長の田中清弁護士を、東京弁護士会に懲戒請求したのだが、すると同会は、同事務所の行為は正当であるとした。なぜなら、当方から先にこのブログに違法な業務妨害となる中傷をしたから、必要な反論をしたという。
 では、それがどのような内容であり、それに対してどう反論となるのか、というと具体性が皆無であった。
 そこで、事実無根であるから侮辱罪で東京弁護士会を訴えた。

 これに対して、被告となった東京弁護士会は、ブログに掲載された日付を挙げたものの、その複写すら提出せず、複写がなくても内容や趣旨くらいは指摘してもよさそうなものなのに、何の提出も説明も無かった。
------------

この内容を最後まで見て,確かにおかしなところはあります。
ですが,著者さんも好訴妄想があるようにも思えなくもありません。

内容としては,銀座ファースト法律事務所が,内幕のゴタゴタをインターネット上(恐らく2ch)に書かれたことを,ruhiginoueさんが引用してブログに書きました。
すると,銀座ファースト法律事務所は,ruhiginoueさんに対して実名を上げて反論をした。
というようなもののようです。

そして,それに対してruhiginoueさんが下記の行動に出ました。

> これを問題にして、事務所長の田中清弁護士を、東京弁護士会に懲戒請求したのだが、すると同会は、同事務所の行為は正当であるとした。なぜなら、当方から先にこのブログに違法な業務妨害となる中傷をしたから、必要な反論をしたという。

ruhiginoueさんにとっては不本意でしょうが,銀座ファースト法律事務所が,内幕のゴタゴタをインターネット上(恐らく2ch)に書かれたことというのは,どれだけそこの部内者が書いたとruhiginoueさんにとって予想されようが,ruhiginoueさんが証明できない限り,”当方から先にこのブログに違法な業務妨害となる中傷をした”と言われてもおかしくないと思います。

ruhiginoueさんの側からすれば,銀座ファースト法律事務所の部内者が書いたということを,東京弁護士会が仔細にチェックすべき,ということになるでしょう。
ワタシもそれくらい,東京弁護士会さんがキチンと機能していればいいと思います。

しかし現実は,四方八方相当お膳立てをして,もう言い逃れができないほどに証拠を積み重ねてからでないと,組織というものは動きません。

・・・・・いやしかし,ruhiginoueさんもけっこう証拠を集めたのでしょうか,東京地方裁判所だけでなく,東京高等裁判所まで行って勝訴してますね。

> このため、東京地方裁判所も東京高等裁判所も、東京弁護士会が書面に記述した内容について裏づけとなる根拠が欠けていると指摘し、とくに高裁では、東京弁護士会が書面に記載したことは、その具体的な日時について証拠が無いと判決文に明記した。

そして,ruhiginoueさんが勝訴したのだから,日本弁護士連合会に是正を求めるのは当然の動きです。

> このため、日本弁護士連合会に是正を求め、その判決文を提出して、東弁の誤りを是正するよう求めたが、なんと日弁連は、その判決文の提出があっても、それでも東弁が正しいという文書を送ってきた。証拠がなくても、それを東京高裁が判示しても、とにかく東弁が認定すればそうなのだ、ということだ。

もうあとは書くのもしんどいのですが,以下の2点を思いました。

(1) 確かに東京弁護士会,日本弁護士連合会にはおかしなところがある。

(2) しかし,それに勝ってruhiginoueさんがどうなるのかが見えない。

この,まあ言っちゃ失礼かもですが些細な案件でruhiginoueさんが勝訴したとして,だからどうなるのかがイマイチ見えません。

東京弁護士会,日本弁護士連合会にはおかしなところがある!とマスコミが書いてくれるとも思えませんし,だから,東京弁護士会,日本弁護士連合会が変わることもないと思うのです。

たとえばruhiginoueさんも弁護士で,何かをきっかけにして日本を変えたいと思っているのでしょうか?

一回コンタクト取ってみましょう。

この方からは,なんらかの回答がきそうな気がします。

北本市いじめ自殺事件についてあれこれと考えたこと

■「中1自殺」両親の請求棄却した舘内比佐志裁判長2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1386463828/l50

525 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2014/03/22(土) 23:20:39.69 ID:Q+gWbfOAO
北本市いじめの事実は書いてあります

埼玉県北本市立北本中学校いじめ自殺裁判の東京地方裁判所民事第31部判決(舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官)に対して批判が高まっている。
同級生から「きもい」と悪口を言われ、下駄箱から靴を落とされ、「便器に顔をつけろ」と言われるなどの事実がありながら、「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」として自殺生徒遺族の訴えを退けたためである。

529 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2014/03/23(日) 11:32:14.63 ID:viyL3Y080
>>521
>それがオマエらのワタシに対するイジメちゃうんかよ?

自分で2chに投稿したことが引用されるのをイジメというんですか?
初めて知りましたww

頭がオカシイってみんなから言われませんか?

530 :hidenobu onishi 忍法帖【Lv=22,xxxPT】(1+0:8) ◆gCS.HhymN6 :2014/03/23(日) 12:29:59.73 ID:oovRi+3J0
>>525
いじめの事実があったかどうかだけが問題ではなくて,その問題を両親がどう認知し,どう対処したか,
自殺との因果関係はそういうものをトータルにせなアカンやろ?

両親はイジメには一切ノータッチやったとしたら,イジメの事実以上にいっちゃん問題なんちゃうん?

それで子供が死んだからといってカネよこせって,それ保険金詐欺と同等になってまうぞ。

それが裁判で認められるならば,ワタシが私生児を大勢作って,学校で私生児らがイジメを受けるように生徒らにウラガネ出して画策して,
私生児らを自殺に追い込み,市を相手に訴訟を起こして1人当たり何千万円というカネをせしめることだって可能になってまう。

おかしいやろがそんなん。

>>529
自分の行動などを理由にイジメられるのが正当であれば,
では,北本市の女の子が,自分の行動などを理由にイジメられてないという証拠を,オマエは出せるんか?

そこまでできな,裁判では認められんよなあ?

もともとオマエらの主張は,生徒の行動がどうであろうが,イジメ自体がおかしいと言うとるんやろ?

ブレブレやないか。

531 :hidenobu onishi 忍法帖【Lv=22,xxxPT】(2+0:8) ◆gCS.HhymN6 :2014/03/23(日) 12:33:34.41 ID:oovRi+3J0
>>530 つづき

それで思ったけどさあ,北本市の両親は,子供がイジメを受けとる事実を知りながら,
このまま子供が自殺したら市を相手に損害賠償をいっぱいせしめられると思ってわざとイジメを放置し,
子供を自殺に追い込んだ,そういうストーリーだって考えられるよなあ?

そうではないという証拠は出せるか?

世の中には,加害者のくせに被害者ヅラしとるヤツ大勢おるからなあ。

533 :hidenobu onishi 忍法帖【Lv=22,xxxPT】(4+0:8) ◆gCS.HhymN6 :2014/03/23(日) 12:52:05.96 ID:oovRi+3J0
>>525

まあ,

「一方的、継続的ではなく、自殺の原因になるようないじめがあったとは認められない」

はちょっと言いすぎとは思うけどなあ。

人間どういう心理で自殺するかなんてワカランから。
特に子供は。

昨日もAKBの番組観たけど,おばけ屋敷なんかでめちゃくちゃ怖がってまうのが子供なんやで。

たとえば裁判所の論理でいけば,

「お化け屋敷はヒトが運営するものであり,それぞれ人間が意図して怖がらせているものであることは明白で,
 顧客もそれを承知して入館しているのであるから,たとえ一私人がお化け屋敷内にてオシッコチビってウンコ漏らして
 それが原因で侮辱を受けることになったとしても,お化け屋敷側には一切の責任がない」

ということになってまう。

それはそれで正しいとは思うけど,AKBの中学生の女の子らはそれでは納得せんやろなあ。
リアルに怖がっとったんやもん。

リアルに怖がっとるものをそれでもやらせる,となると,強要罪に当てはめることは可能なんやろけど,
じゃあ強要罪を為した主体は誰?となると,先生や生徒以上に,
やっぱ子供がそんなに怖がっとる学校に行かせた両親なんちゃうかという結論に達するんちゃうやろか?

ちなみに,この”一方的、継続的ではなく”というのは,どうも労働裁判なんかでよく用いられとるっぽい。

いや裁判を聞いたワケちゃうけど,ワタシも会社の件で労働基準監督署に行ったときに,よほど執拗であることが証明されん限り
数回程度ではパワハラとは認められん,と言われた。

その考え方を援用しとるんちゃう?

”一方的、継続的”であった認められれば認められるほど,両親による強要罪の比重が高まるというパラドックスもあるわなあ。

森泉さんと訴訟されている,森泉ラブさんに,下記のとおりコメントしました。

コメント反映待ちです。ワタシのコメントは痛いところを突いている場合が多いらしく,濱田正晴の場合も一切反映しませんでしたが,今回はどうでしょうか。

森泉に対する民事訴訟、森泉の答弁書が届きました。2014-03-20 17:20:31
http://ameblo.jp/moriizumilove/entry-11800561567.html

はじめまして。

私は,AKS,キングレコード,Googleを相手取った訴訟を,本人訴訟で提起し,第1回口頭弁論が4/24(木)に開かれることになっている,大西秀宜と申します。

AKSとの裁判が決定しました!平成26年(ワ)第1282号 2014年3月13日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/aks-d8fa.html

AKSらとの裁判第1回が4/24(木)に決まりました 2014年3月20日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/aks424-bb1f.html

さて,同じく芸能人を相手にされる森泉ラブさんに関して,ウオッチさせていただいていましたが,どうも森泉ラブさんは分が悪いと思います。

「マジで出版したいから打ち合わせしないと!出版社に企画持っていかないと!」

森泉さんから森泉ラブさんが言われたというこの言葉,これはすなわち,森泉さんと森泉ラブさんが出版の契約を結んでいないことの証言になっていると思います。
というのも,漫画家と出版社が合意して初めて契約は締結されるものだからです。
だから,「出版社に企画持っていかないと!」は,契約をしていない証拠と思います。

たとえば私が,「月の土地をあなたに売りましょう」と森泉ラブさんにしつこく話したとして,それを森泉ラブさんが真に受けたとしましょう。
裁判所から月の土地を売る契約が成立したと認められるでしょうか?認められないですよね?
私に月の土地を売る契約を結ぶ権限がないのは,誰が見ても明らかだからです。
それと同じことだと思います。

森泉さん側は,出版したときに肖像権を許可する旨の提示をしたとは言えるでしょうが,出版自体の契約を締結したとは認められないと思います。

では,森泉さんが森泉ラブさんに対して錯誤を与え,詐欺を働いたとして訴えたらどうでしょう?
確実にいくら儲かるか,自分には出版の権限もある,などの具体的な錯誤を,森泉さんが森泉ラブさんに対して与えたわけではなかったように読み取れるので,難しいのではないでしょうか。

私はそのように考えます。

さっきのニコ生,51人,450コメでした。 次は明日22:30~

ツマランツマランと言うヤツが多い中で,昨日3回目の,49人,434コメを上まわっとったりする。

とはいえ,ホントになんか話して欲しいネタちょうだいよ。

ココに書くのが怖かったら,ワタシのスレへ。
てか伊達娘スレを個人的に使って悪いけどさあw

「嫁のものはオレのもの」ってやつ?w ← けっこう強気発言

2014032203

« 2014年3月22日 | トップページ | 2014年3月24日 »

2017年6月
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

最近の記事

最近のコメント

カテゴリー

最近のトラックバック