« 2014年5月19日 | トップページ | 2014年5月21日 »

2014年5月20日

2014年5月20日 (火)

「おーにっちゃんの,あんた,禿!」今日も22:30から放送。てか遅れたw

あと少し。ごめんね。

----------------

【ニコ生の見方マニュアル】

一般会員は、無料です。
プレミアム会員は、月額540円・税込です。

おーにっちゃんの番組を観るだけなら、一般会員で十分です。

 1.ニコニコの会員登録をする・・・無料

 2.http://com.nicovideo.jp/community/co2295489  をクリックしてパネル画面にジャンプ

 3.開演時間(22:30ごろ)になったら、パネル画面の上部に「閲覧」ボタンが出現するから、それをクリック

----------------

ワタシもよう知らんかったけど,「求釈明申立書」って民事訴訟法第149条で裁判官に対して言うとるのか。

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-44f2.html#comment-107544072

IPアドレス:     106.188.134.225

内容:
--------
おそらく、勘違いされていると思うので書き込みますが、
求釈明申立書は大西さんへの書類ではなく、釈明権を行使できる裁判官への書類です。
ようは、こうした内容を相手に聞きたいのですが(求問権)その答えを聞いてください。
というお願いです。
これとこれに答えなさいとか、これを立証しなさいという権利(釈明権)は裁判官にしかないのです。
それに対して裁判官が認めた場合にのみ(今回は間違いなく認められると思いますが)大西さんに説明や立証する義務が生じます。
その場合には裁判官から○月○日までに、もしくは次の裁判までにと回答期限が指示されます。
あ、この求釈明に関しては準備書類に付随される場合もありますが、準備書類とはまた性格が異なる物のため、準備書類提出期限を過ぎているといっても
>裁判所からは準備書面は1週間前には送付するようにと言われていますので,このよ>うな性急な送付はおかしいと思います。
という結論にはなりませんのでお気をつけて。

投稿: | 2014年5月20日 (火) 20時29分

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-44f2.html#comment-107544165

IPアドレス:     106.188.134.225

内容:
--------
ん、なんか日本語がおかしくなってる。
えーっと、詳しくは民事訴訟法第149条を確認してください。

投稿: | 2014年5月20日 (火) 20時35分

--------------

いきなり原告に対して言うてもいいのに,どうして改めて裁判官に対して発するねん?

いずれにせよどっちみち原告に対して発するんやから,1回で済ましたらええやん。
なんで2回になるねん?

まあ調べたよ。ついでに”訴えの変更”についてもな。

--------------

民事訴訟法(平成八年六月二十六日法律第百九号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html

(釈明権等)
第百四十九条  裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる。

(訴えの変更)
第百四十三条  原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。ただし、これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。

--------------

ワタシの場合は,刑法の名誉毀損罪なり,個人情報保護法違反なりの証拠があるんやから,それに照らしてそのような資料の存在を示せと言うとる。

但し,個人情報保護法にて保護される資料は,パソコン上の”個人データ”だけやから,逃げられてまう可能性がある。

紙資料なども含む広範囲にわたる取得の制限については,JISQ15001プライバシーマークによって保護していることを,日立製作所は宣言しとるワケやから,法的根拠からすると,ワタシはプライバシーマークを信じて個人情報の開示請求を依頼したにもかかわらず,プライバシーマークを無視した扱いを受けたことにより,景品表示法の優良誤認に当たると主張するしかないわなあ。

そこに民法上の名誉毀損などを入れてもいいけど,妙なもんを入れたら法律解釈がぐちゃぐちゃになりそうやから,敢えていまんところはそこまで争わんことにするねん。

そして,ちゃんとした情報を得てから,民法上の名誉毀損,懲戒無効,さらには刑法上の名誉毀損罪,個人情報保護法やプライバシーマークの組織的な違反を立証するつもり。

何べんも言うように,コレを世間に数多ある労使紛争問題と一般大衆に思わせたら,ワタシの負けやねん。

まあちなみに,コレらの提出は1ヶ月くらい待ってもらえるやろ。
ゆっくり攻めたらええねん。

2014/5/20 AKB48高橋チームA恋愛禁止条例公演中西智代梨生誕・リアルタイム感想

ちより生誕

ワタシもまだちよりヨウワカランけどさあ。
こんな濃いキャラがまだ圏外とすると、やっぱ80位に入るって難しいよなあ。


17.ラブラドールレトリバー
伊達娘上手端におった。
まなみ、センター度胸あるぞ。

ココ、あーやも思い切りよく踊れとるやん。
こんな感じで全曲踊れたらと思うねん。

しかし、
"ラブラドールレトリバー"って・・・

"ラブドール ト ラリレバー"とかどう?w


16.大声ダイヤモンド
はーちゃん、たかみなと同じトコあるんやけど、太い声を出そうとする前に正しい音程出そうとせなアカンぞ。
基本ができてないのに応用やっとるねん。
たとえば、九九ができんのに三角関数とか微積分やるようなもんや。

伊達娘が見あたらんなあ。端におるんかなあ。


15.ナミダの深呼吸
あーやもあんにんも、もっと"演技"のイメージできんかなあ?動きが小さすぎる。
ぱるるなんかでも、先入観で見んかったら、まずまずのダンスしとるんやから。
あーやなんかは、できる手段は全部試すくらいやないと、ファンつかんぞ。


14.AKB参上!
相変わらず、はーちゃんだけがおかしな音程しとる。
みんなリズムに乗れとるところで、あーやだけがりに乗れてない。
まなみ、左右にいいダンスしとる。
十夢もココはダンスいい。このカンジで全曲できんか?
かよよんも全力出とるなあ。ちよりもいい。

あーや、あんにんがポンコツ気味なのが惜しい。


アンコール

13.あの頃のスニーカー
麻里子、タイミングずれんかったら可愛いぞ。
今日はだいたいずれてない。


後半MC 十夢/あーや/なぁな/ぱるる/伊達娘/なっつん

新曲PV、みんな"いつも通り"のイメージで撮ったと。
なっつんは水着なのに前日ごはん1合食ってもたと。
伊達娘、ギター弾いたトコ一瞬だけ映ったらしい。
十夢だけ"いつも通り"ではなく、着物やったって。


前半MC ちより/かよよん/はーちゃん/まなみ/たつまき/あんにん/あーみん/咲子さん/麻里子

ちょよりの第一印象。ウルサイって言ってほとんど全員手をあげたw
ちよりって、角度からりっちゃんと顔の作りが似とるよなあ。
りっちゃんを2/3とこみはるを1/3足したカンジ?


12.ひこうき雲
なっつんいい動きしとる!動きが軽くなったなあ!
ちよりと伊達娘ぶつかったw
はーちゃんってけっこう華奢やなあ。脚太いメンバー多い中でひとり細い。


11.109(マルキュー)
ココもはーちゃんおかしな声しとる。
はーちゃん直してくれたんちゃうんか!(;_;)

みんなソロいいのに、なんで最ベテランのはーちゃんがブチ壊すねん。
もっと、ちゃんとした音程出せんことを恥ずかしいと思うてくれよ。

最後列センターで飛び跳ねとったのは十夢か?


10.Switch
はーちゃん、ソロの音程おかしい!
なっつんダンス可愛いぞ。
なぁな、ココのソロの声小さいなあ。
・・・アカン、咲子さんがいい声やのに、はーちゃんでワタシコケたw


MC 伊達娘/なぁな/なっつん/ぱるる/まなみ
ぱるる、まなみの名前知らんかった。メンバーの名前覚えようw
ぱるる、なっつんにたいして「顔が可愛い。なんで選抜じゃないの?」
なぁなが伊達娘に向かって、「大福ボディ」ってw
大福はちょっとなあ・・・


9.真夏のクリスマスローズ 咲子さん,あーみん,麻里子,あんにん
咲子さんって、確かに、音楽はできるけどダンスはイマイチ、って書いたことあるはずやけど、いまいいダンスしとる。
しかも、動きが軽いから、背の高さも気にならん。
歌声も、絶対音感の割にズレとると言うとったけど、最近ズレとるとは思わんなあ。
あんにんとあーみんはちょいポンコツに見える。
そこをどうにかしたいよなあ。


8.ツンデレ! はーちゃん,ちより,たつまき
はーちゃん低い!
ちより、前より高く出とるんちゃう?
前はちょい低い気がしたけど、今日はええんちゃう?
はーちゃんも前ほどはおかしくはないか。
たつまきは音感いいぞ。


7.恋愛禁止条例 十夢、まなみ,伊達娘
伊達娘、いい声量しとる。
十夢、ちょい高くなったか?
てか十夢センターか。
まなみよく踊れとる。
十夢まだ本調子ちゃうんちゃう?


6.ハート型ウイルス ぱるる,あーや、たつまき
たつまきポジ、生最初口パクで音出んかったw
しかし、たつまきちゃんとフォローしとるやん。
たつまき、ハプニングにもかかわらずちゃんと踊れとる。
あーや、セリフまずまず。
けっこうキツめの顔で、田中麗奈みたいなカンジで売り出したほうがええかもなあ。


5.黒い天使 なっつん,なぁな、かよよん
なっつん、もっと自信持って声出せ。外してないから。かよよんも。
まだなぁなが遅いなあ。
みんなまずまずやけど、個人的にはこの曲はいずりなのイメージ強いなあ。
なっつんが先生に言われたと言うとったのと逆で、ワタシはいずりなみたいに表情作るほうが好きやけどなあ。


MC 
なぁな/たつまき/ぱるる/はーちゃん/かよよん/なっつん 
あーや/ちより/まなみ/十夢/伊達娘 
あーみん/麻里子/あんにん/咲子さん

なっつんさあ、まりもって確か緑色の植物やから、光合成するんちゃう?
なんかクールなあーやが、ペットのハナシになると饒舌になったぞw

伊達娘に5歳のときから飼ってるビリーがなついてくれんかったって。
けど、離れて暮らしてたまに帰ったらなついてくれたと。
犬もそう思うんかなあ?

てか今日もちぃちゃんがおらんの?誰がおらんの?

麻里子、2次審査でインコのピーちゃんのモノマネしたから通った、インコのおかげでAKBで受かったってw


4.君に会うたび 恋をする
十夢、ソロ低い。
あーや、ソバージュにしたんか。
今日、なんかなぁな元気やなあ。

あのみどりのくつしたがかよよんか?
スカート長めやしあんま太もも目立ってない。


3.JK眠り姫
伊達娘、自分の生誕とパフォーマンスそれほど変わってない。
そういや、なっつん声で分かったけどどこにおる?・・・下手側におった。

あの下手側のみどりのくつした、元気やなあ。
・・・そういえば、世界旅行者の"みどりのくつした"って、AKBのGoogle+でよく書いとったけど最近どないした?
なぁなも動きいいぞ。


2.スコールの間に
ぱるる、麻里子、あと今日は十夢ツインか?
かよよん、たつまき、まなみ、あんにんもおるか。
この曲も途中2つパートあるなあ。

4人バックダンサー出てきたけどヨウワカラン。
みんなよく踊れとるんちゃう?


1.長い光
はーちゃん、ココいい声出とる。
2回目のソロ、ちょい低いけど、いつもよりも高いなあ。
やっぱ尻叩かなアカンなあw

伊達娘、なぁな、咲子さん、あーみん。

日立製作所の準備書面などがアホすぎるw

K弁護士にも負けず劣らず、突っ込みどころ満載で、笑える。

どうやって笑える準備書面にしたろか。

「被告らは、中学レベルの国語力も数学力もないのが明白であるので、もっと勉強されることを薦める」

とか、おもっきりイヤミ書いたろw

明日第1回口頭弁論ですが,今日になって求釈明申立書を受け取り,日立製作所側の焦りを感じます。

_20140519___1
_20140519___2

原告の個人情報の開示を日立製作所に対して求めた訴訟 平成26年(ワ)1415号事件 に関して,明日5/21(水) 10:00~ 東京地裁617号法廷にて第1回口頭弁論が開かれます。

それに対して,被告らは,5/13(火)に答弁書,5/16(金)に準備書面1,5/19(月)に求釈明申立書を提出してきています。
求釈明申立書を原告が受け取ったのは先ほど,第1回口頭弁論に24時間を切ったような時間で送付してきています。

裁判所からは準備書面は1週間前には送付するようにと言われていますので,このような性急な送付はおかしいと思います。

しかも,3日おきに送付してくるということは,それだけ頻繁に検討を重ねているということであって,それにもかかわらず被告が当日に欠席するというのは,どう考えてもおかしな対応と思います。

個人的には,審理に入ったらマズいので,なんとか審理に入る前に食い止めたい意図を感じます。

プライバシーマークが個人情報保護法よりも概念の範囲が一般的に広いのは,JISが自主的に規定した規約であり,Webサイト上でもプライバシーマークとしてわざわざ掲示していることからも分かると思います。

プライバシーマークと個人情報保護法をあたかも同一のようなものとして捉えて記載してきていますが,これは明らかに誤りで,OECD8原則の説明あたりから入って,JISQ15001プライバシーマークとはなにものかをきちんと説明して反論します。

さらに,JIS規格を遵守しない場合,たとえば食品などの場合は,景品表示法における優良誤認が該当します。(それ以外も衛生関係の法律が当てはまると思いますが)

同様に,Webサイト上に表示し,その内容を掲示しているにも関わらず,「法律に記載がない」としてその規格に則らないのは,これはやはり景品表示法における優良誤認として主張できるのではないかと考えます。

原告は日立製作所サイトのプライバシーマーク表示を見て,当然のこととして,JISQ15001に則った個人情報の開示を請求したのですから,それを無視するのは明らかに景品表示法における優良誤認に該当するでしょう。

そして,各論で撃破されたらまずいので何度も書きますが,大前提として日立製作所が,個人情報保護法違反だけでなく,刑法の名誉毀損罪に該当すると思われる,2ちゃんねるへの執拗な攻撃(原告甲第1号証に記載)が見られるのです。

その中で”リングで待っている”という表現を頻繁に使い,日立製作所が原告に対して既に訴訟の準備を整えていることを想起させられることから,日立製作所側はとにかく原告に対する訴訟関係の資料を収集していると想定されます。

そのような資料の収集が事実であれば,既に日立製作所内部で,原告に対する”個人情報データベース”が作成されているのはもはや自明であるため,当該内容は個人情報保護法第15条,16条に従って原告に通知されたものではなく,原告はその内容を確認する地位を有することを主張します。

まずは最低限,JISQ15001プライバシーマークに従った情報開示手順を原告に対して説明することが,日立製作所の役目でしょう。

それ以前に,原告が日立製作所在職時コンプライアンス通報をしたときに,コンプライアンス本部から一度も事情聴取を受けることなく,A41枚で問題なしとされました。
さらに原告がプライバシーマーク事務局に通報したときには,プライバシーマーク事務局は「日立製作所は,雇用管理情報と言っている」と主張していました。(IT戦略本部が,交通システム社に在籍していた原告の雇用管理情報を生成することは,職制上あり得ません)

さらには原告が経済産業省に公益通報した際,交通システム社営業本部長から,「経済産業省から回答がない場合はどうする?」という質問まで原告は聞き,経済産業省とのウラ取引が想起されました。

事実原告が懲戒解雇された2012年6月22日から1ヵ月後の7月25日に,

http://www.meti.go.jp/speeches/data_ed/ed120725aaaj.html

”我が国政府としても、優先交渉権を有していた日立製作所との契約交渉早期再開を英国政府に要請するなど、関係閣僚一体となって取り組んできた。”

と,枝野経済産業大臣談話・声明にて記載されている事実からも,交通システム社営業本部長の発言は,経済産業省が原告の公益通報を適切に処理する意図がないことを汲んだ発言であったことが明確となりました。

このような,政府ぐるみの隠蔽を主張していく所存です。

日立製作所からの準備書面等
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRWEFHSHBQYTVMOFk&usp=sharing

原告からの訴状等
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRaVpXeXk1cUVldG8&usp=sharing



追伸。この題名,Yahoo!ファイナンスでは字数制限のために

”明日第1回口頭弁論ですが,今日になって求釈明申立書を受け取り,焦りを感じます。”

としたけど,コレどう考えてもワタシが焦っとるようにしか読み取れんなあw

午前中は出かけていました。午後は準備書面記載です。

草案を完成させるくらいはしたいけどなあ。
書証はだいぶ整理したもん。

草案書いたらアップするわ。
グーグル日本法人らが、どうしても引きずり込まれざるを得んようにしてやる。

裁判で丁々発止などなく、事実を全部並べて、ココはこうちゃうんか?
って、被告らを追い詰める。

被告らが一切弁明できんようにしてやる。

日立製作所の,「取れる情報は不法でも何でも取る」体質

今回,国会図書館の情報不正取得が明らかになりましたが,ワタシが受けた個人情報収集も根本は同じです。

1.国会図書館の情報不正取得の場合

日立製作所のホンネ(もちろん社会的には認められない): 国会図書館で閲覧できる情報だったからインフラ管理者が取得した。第三者には開示していない。

2.ワタシの個人情報不正取得の場合

日立製作所やプライバシーマーク事務局,経済産業省の言い分:インターネット上で閲覧できる情報だったからインフラ管理者(IT戦略本部)が取得した。当該情報は労務管理情報であり問題ない。第三者には開示していない。


然るに,インターネット上,Yahoo!ファイナンスや,とりわけ2ちゃんねるなどで,いくら個人名を名乗ろうが,twitterで本人を名乗らずに書き込んでいるものを,本人と断定するのは,よほど明らかな日立製作所の情報漏洩でもなければ早計です。
なにせ,本人と断定できていないのですから。

そのような情報を基にして,ワタシの懲戒解雇を決定しており,極めて悪質な問題です。

下記に,ワタシの訴訟資料一式(原告からの訴状等,被告からの答弁書等,裁判所からの書類等)を,一部伏字をして掲示しています。

とりわけ甲第3号証はその発端です。
また甲第1号証に示す通り,ワタシの日立製作所時代の行為や評価が2ちゃんねるに100回以上にわたって書かれている事実があり,極めて問題です。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRVFVqLWlGZlRhWGc&usp=sharing

また,インターネット上の記載から本人と断定したのであっても,その取得は第十七条違反に問われる可能性があり,その取得を告げていないのは,第十五条,第十六条違反です

-------------
個人情報の保護に関する法律 (平成十五年五月三十日法律第五十七号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO057.html

(適正な取得)
第十七条  個人情報取扱事業者は、偽りその他不正の手段により個人情報を取得してはならない。

(利用目的の特定)
第十五条  個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たっては、その利用の目的(以下「利用目的」という。)をできる限り特定しなければならない。
2  個人情報取扱事業者は、利用目的を変更する場合には、変更前の利用目的と相当の関連性を有すると合理的に認められる範囲を超えて行ってはならない。

(利用目的による制限)
第十六条  個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。
-------------

し,その取得内容には,ワタシの思想信条を日立製作所IT戦略本部側が勝手に解釈したものがありました。

労働基準法には

-------------
労働基準法(昭和二十二年四月七日法律第四十九号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO049.html

(均等待遇)
第三条  使用者は、労働者の国籍、信条又は社会的身分を理由として、賃金、労働時間その他の労働条件について、差別的取扱をしてはならない。
-------------

とあり,思想信条を基にして差別的取扱をしてはならないと書いてあり,当然そのような情報を理由なく収集すること自体が問題です。

もちろん,職場の上職や総務,勤労部門であれば,勤務内容に依ってはそのような情報を収集してしまう可能性がありますが,少なくとも,インフラ管理者であるIT戦略本部が,ワタシの労務管理情報を作成したとするのは,明らかに言い分が通っていません。

国会図書館のインフラ管理者が,国会図書館のシステム入札に関する資料を閲覧して受注見込み資料を作成したのと,体質的に全く同じですよね。

AKSやGoogleへの訴状に関して書きたいことについて,2ちゃんに書いたことをこちらにも転載します。

【AKB48】岩田華怜応援スレ☆67【TeamA】
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1399197802/l50

913 :hidenobu onishi ◆CsvquZNDeKXO @転載禁止:2014/05/20(火) 00:41:42.54 ID:/13Cciwr0
>>911

そのスルーすればいい大西に対して,新月がニコ生1枠目から見とったらしく,
2枠目でヒトを無視してコメ欄であれやこれや書いてきとるのを発見して,新月に凸したった。

新月に対して,オマエ名誉毀損しとるんやからな!って放送終了後に告げたったら,けっこう抵抗してきたなあ。

・・・まあ,名誉毀損で訴えるほどではないとは思う。
けど,今度同じことをやってきたらまたその都度ワタシから凸するぞ!とは言った。


今日新月と話して思い浮かんだ成果は,なかまったーからアクブロされていたけれども,
なかまったーが事務所を変わった途端にアクブロ解除されたことがあった。

こういうことからも,本人の意思だけでアクブロしているのではなくて,事務所の意向が入っており,
事務所の意向からヒトをアクブロするのであればそれは名誉毀損に当たるのではないか?と書こうと思う。

もうなかまったーの書き込みは一個もないけど,グーグルとかAKS側にはログが残っとるかも知れんし,とりあえず言ってみる。

・・・てかなかまったーまで証人申請せなアカンのかなあ?

あと,「花は咲く」の歌詞がめちゃくちゃやと言って,その歌詞の大西版を掲載したところ,
それを授業で使ったなどと2ちゃんねる上に書いてきたヤツがおった。

そんなヤツって,作詞しており,京都ナントカ大学の副学長をしているアキブータンの可能性が極めて高いんちゃうんか?
そのような授業が当該時期に京都ナントカ大学で為されたことはないのか?として,確認を求めることはできるやろ。

いっくらアキブータンがAKSの役員ではないとはいえ,AKSおよびキングレコードから多額の報酬をもらっていることから,報酬分の責任はあるやろ。

だいたいワタシの著作物に対して,一個人の道楽としてでなく,”業務として”批評を加えたみたいやから,著作権法違反に当たる可能性があるしなあ。
引用と言われるかも知れんけど,著作権法違反を基にして名誉毀損を受けた可能性がある,として指摘するかなあ。

やっぱ授業に出すのはちょっちマズいと思うしなあ。それが事実であれば。


AKS運営の横暴を許さず戦う2
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1399046725/l50

486 :hidenobu onishi ◆CsvquZNDeKXO @転載禁止:2014/05/20(火) 08:36:28.31 ID:F0IAKH5k0
>>484 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/20(火) 01:00:23.65 ID:oDvHdXe0i
> >>481
> 華怜が生誕祭喜んでたコメント
> =社交辞令

女子高校生が,いくら仲が良いと言われていても,誕生日に”百合”をデザインされるのは,一般的に考えて恥ずかしいと思われること。

新月にいくら説明しても理解しよらんかったけど。

> 大西の歌詞がよかったという2ちゃんの書き込み
> =ワタシの方が優れていた証拠

ちょっとニュアンスちゃうけど。

とにかくワタシの歌詞を引用して講義したヤツがいて,大西の歌詞のほうにより興味を持ったヤツが8割か9割おったということ。

歌詞について講義できる人間なんてそうそうおらんけれども,アキブータンであれば可能性としてあるし,
アキブータンがアクセスブロックしてきたことや,当該内容はAKBに関することであることなどの状況証拠から,
当該内容はアキブータンの書き込みの可能性が極めて高いということ。

少なくとも,アキブータンを証人申請するための証拠にはなるやろ。

アキブータンに関しては,その前提として,ワタシがアキブータン宛のファンレターとして,寺門に対して告発状を書いたこと,
日立製作所の隠蔽体質に関してもアキブータン宛のファンレターを書いており,それのコピーは持っていることなどからも,
アキブータンが大西からファンレターを受け取っていた事実も認められ,その上でアクセスブロックを決めたとなると,
やはりアキブータンを証人として呼ばざるを得んと思う。

いくらAKSの取締役ではないとはいえ,AKSを実質的に支配しているのは周知の事実やから。
てか,念のためにアキブータン事務所の登記事項証明取ろう。→申請した。

« 2014年5月19日 | トップページ | 2014年5月21日 »

2017年12月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

最近の記事

最近のコメント

カテゴリー

最近のトラックバック