« 2014年6月3日 | トップページ | 2014年6月5日 »

2014年6月4日

2014年6月 4日 (水)

「おーにっちゃんの,あんた,禿!」ごめん,話してたらカメラ入ってなかったw

いま2回目やってます

----------------

【ニコ生の見方マニュアル】

一般会員は、無料です。
プレミアム会員は、月額540円・税込です。

おーにっちゃんの番組を観るだけなら、一般会員で十分です。

 1.ニコニコの会員登録をする・・・無料

 2.http://com.nicovideo.jp/community/co2295489  をクリックしてパネル画面にジャンプ

 3.開演時間(22:30ごろ)になったら、パネル画面の上部に「閲覧」ボタンが出現するから、それをクリック

----------------

「おーにっちゃんの,あんた,禿!」これから開始します。

今日の訴訟について,とか,今後の方向性とか。

----------------

【ニコ生の見方マニュアル】

一般会員は、無料です。
プレミアム会員は、月額540円・税込です。

おーにっちゃんの番組を観るだけなら、一般会員で十分です。

 1.ニコニコの会員登録をする・・・無料

 2.http://com.nicovideo.jp/community/co2295489  をクリックしてパネル画面にジャンプ

 3.開演時間(22:30ごろ)になったら、パネル画面の上部に「閲覧」ボタンが出現するから、それをクリック

----------------

メンバーに対して名誉毀損を働く”かきごおり”を放し飼いにし原告を責める被告AKSはおかしい!という主張を付け加えたぞ。

ほれ。

「12828_20140604_fuseji.pdf」をダウンロード

いやしかし,かきごおりって大学卒業できたん?

どんな法律学んだらあんな知識になるねんなあ?

明治大学やから,大日本帝國憲法やったりして。

・・・・・・・・・・アレ?そういえばさあ,大日本帝國って法律なかったの?

”大日本帝國 法律”で検索しても,”大日本帝國憲法”しか出て来んねんけど。
戦前の法体系ってどやったんやろ?

”契約自由の原則”って,被告キングレコードなんかがアホのひとつ覚えみたいに言うとるけどさあ・・・

みたいに契約自由の原則 けいやくじゆうのげんそく
http://money.infobank.co.jp/contents/K400087.htm

 契約自由の原則とは、人が社会生活を営むに際し結ぶ契約は、公の秩序や強行法規に反しない限り、当事者が自由に締結できるという民法上の基本原則のことをいいます。民法に直接の規定はありませんが、第90条(公序良俗違反の法律行為の無効)や第91条(任意規定と異なる意思表示)などがその根拠とされています。契約自由という意味には、契約締結の自由、契約相手方選択の自由、契約内容の自由、契約方式の自由などが含まれます。なお、資本主義が高度化するにつれてその初期に強調されてきたこれらの契約自由原則もさまざまな制約を受けつつあります。つまり、契約締結の自由は、郵便・鉄道・電気・水道・ガスなどの独占的・公共的事業において強制されており、契約内容においても借地借家法の規定や労働契約、保険契約などにおいて制限を受けています。また、契約の方式においても、遺言や婚姻届、手形の振出しなどをはじめ一定の要式が必要とされているものが数多くあります。

--------------

コレは,被告キングレコードなどが,民法91条(任意規定と異なる意思表示)を根拠に,ワタシを握手させん権利があると主張しとるワケやけれども,ワタシは被告キングレコードなどに対して,オマエら民法第90条(公序良俗違反の法律行為の無効)やろが!って主張したらええわけやんなあ?

”ファンレターを送る”という行為は,仮に受け取り手がどのように感じようが,その気持ちを明示されない限り,送信者には善良な気持ちしかないと解するべきであって,その善良な気持ちに反して一方的に当該ファンレターについて問題と考えるのは,明らかにおかしいよなあ。


それ,被告AKSにも,被告グーグルに対しても適用できるわなあ。

自分に不都合やからって理由だけで表示させんなんて,公序良俗違反もええとこやないか。

--------------

民法 (明治二十九年四月二十七日法律第八十九号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html

(公序良俗)
第九十条  公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
(任意規定と異なる意思表示)
第九十一条  法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従う。

--------------

民法やから,罰則はないけどさあ。

ちなみに,【法律行為】って,こういう意味らしい。

--------------

http://www.weblio.jp/content/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E7%82%BA

ほう りつこうい -かうゐ [5] 【法律行為】
当事者がその意思に基づいて一定の効果の発生を求めて行う行為で,法律がその効果の発生を認めるもの。意思表示を不可欠とし,その方向・数により,遺言などの単独行為,契約(双方行為),法人の設立などの合同行為に分類される。

--------------

【意思表示】ってのがまたヨウワカランけど

--------------

http://www.weblio.jp/content/%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA

いし ひょうじ -へうじ [3] 【意思表示】
( 名 ) スル

考えを表し示すこと。 「はっきりと-する」

〘法〙 一定の法律上の効果の発生を望み,その意思を外部に表示する行為。

--------------

被告AKS,被告キングレコード,被告グーグル全部,裁判に至るまで明確な【意思表示】がなく,逆にワタシに対して勝手に法律行為やりまくったんやからなあ。

そういうのも主張できるわなあ。

仕事が遅い不経済産業省から,内閣府より遅れて書類が来たぞ。

ワタシがココに掲載しとるの見てビックリして出してきたのかなあ・・・・不経済産業省めw

でな,コレを読むと,ちゃんと内閣府に対して諮問してくれとるように見えるけれども,

情報公開・個人情報保護審査会への諮問について(通知)_一部伏字_20140522.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRWXlqWUJpMktJaWM/edit?usp=sharing


先に内閣府から来た資料

経済産業省から内閣府への理由説明書_一部伏字_20140522.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRWlRQUS1hTE5Tdm8/edit?usp=sharing

を読むと,不経済産業省の見解が述べてあって,

-----------
6.結論
以上のとおり,本件異議申立てについては何ら理由がなく,原処分の正当性を覆すものではない。
したがって,本件異議申立てについては,棄却することとしたい。
-----------

と書いてある。

ワタシがなんもせんかったら,内閣府は不経済産業省の言い分認めて棄却やろなあ。

だいたい不経済産業省,”日立製作所時代における公益通報”の内容について,めっちゃ適当にお茶を濁しとるやないか。

しかも,原告が,実態としてその公益通報により懲戒解雇されたという事実も隠蔽しとる。

てか読み返したら,ワタシが書いてなかったんか。

行政文書不開示決定についての異議申し立て書
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRbHViNmsxVTJMMGc/edit?usp=sharing

そこを不経済産業省は突いてきたんかな。


けどな,ギリギリの時間を取ってきたということは,やっぱ内閣府に不審に思われたくないという意思をひしひしと感じるなあ。

今回新たに,もともとの個人情報保護法違反と思われるもの,日立製作所やプライバシーマーク事務局,経済産業省からの回答状況,原告の懲戒解雇通知書,さらには日立製作所の者からと思しき2ちゃんねるへの100回以上の書き込みなどを添付し,資料の山をもって,内閣府に対して諮問しよう。

本件も,国会図書館のデータ不正取得の件も,根は同じとして主張することも忘れん。

そのような会社が原子力発電をやっているなんて,いろんな意味で危なすぎる。

ブログのコメントにいくつか,「事実のみを書くように」ってあるけどさあ

ワタシ自分の中で思うに,事実は1個とすれば,原告と被告が事実を言っており,もう片方はまったくのデタラメを書いとったりするねん。

そうするとな,原告がホンマの事実だけを馬鹿正直に主張し,その間に被告はウソで塗り固めたことを主張したとしても,それが平行線であるとすれば,第三者である裁判官は,どっちが正しいかワカラン。

否,わざと,自分に都合のよい被告側が正しいという判断を下す可能性も高い。

それを防ぐためには,事実だけを述べるだけではなくて,相手方の矛盾点に突っ込む必要があるねん。

それに,交通事故の責任判断ではないんやから,誰がどういう行為をしたかの類推と,事実の記述は,実はさして違うものではない。

そもそも裁判官はなにが事実かさえワカランねんから,裁判官に対して,「こちらの言い分のほうが事実と思うに足る」と思わせるための説得は,できるかぎりする必要があると思うねん。

だいたい,被告AKSの準備書面1なんて,ワタシのことを”精神疾患”なんて言い切っとるんやから,それのどこが”事実だけ”に当てはまるねん?

ワタシ,裁判長がなに言ったか,宿題事項以外忘れたけど,バカ正直に聞く必要なんかないと思う。

ココにもそういう風に書いてある。

Lawschool 趣味の法律セミナー [準備書面の書き方 内容編]
http://aoigyousei.sakura.ne.jp/aoi005/ls2_06.html

AKSへの次回準備書面現状版です。50枚以上になった上に,かきごおり再登場www

なんかでもようやく終わりが見えた感じがする。

書証は,87号証までいきました。

「12827_20140604_fuseji.pdf」をダウンロード

AKSへの次回準備書面現状版です。40枚以上になったw

一気呵成に仕上げたいのですが,書くことが増えて仕方がないです。

様々な資料を引用しての相当突っ込んだ内容が多く,現在でさえ不整合が多いAKSは,これを受け取ったらどのように回答したらいいのかサッパリ見当がつかないのではないでしょうか?
AKSの不整合を丹念に取り上げているので,もうがんじがらめと思います。

「12826_20140604_fuseji.pdf」をダウンロード

To Do リスト 2014/6/4版

・6/4(水) 16:00~ カイロプラクティック
・近日中  某相談
・近日中  某相談
(参考:・6/7(土) AKB総選挙)
・6/11(水) 日立製作所との口頭弁論用資料提出締切日
・6/15(土) 精神科通院(睡眠障害)
・6/18(水) 10:00~ 日立製作所との口頭弁論 第2回 東京地裁617号法廷(6階)
・6/20(金) 13:30~ 某相談
・6/24(火) 内閣府への,意見書又は資料の提出期限日
・7/3(木) AKSらとの口頭弁論用資料提出締切日
・7/10(木) 14:00~ AKSらとの口頭弁論 第3回 東京地裁 712号法廷(7階)

« 2014年6月3日 | トップページ | 2014年6月5日 »

2017年4月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

最近の記事

最近のコメント

カテゴリー

最近のトラックバック